湖南法治報訊（通訊員 蔣志強）近日，衡陽市蒸湘區(qū)人民法院審結(jié)一起贈與合同糾紛案件，小蘭在離婚后訴請“第三者”小柚返還丈夫小周婚內(nèi)向其贈與的財產(chǎn)。蒸湘法院依法判決婚姻關系存續(xù)期間小周向小柚贈與共計1.9萬余元的行為無效，小柚返還小蘭與小周的夫妻共有財產(chǎn)1.9萬余元。
2015年2月16日，小蘭與小周登記結(jié)婚。2024年2月，小周與小柚發(fā)展為情人關系，小周向小柚轉(zhuǎn)款或購物花費共計1.9萬余元。2024年7月23日，小蘭發(fā)現(xiàn)該情況后向本院起訴要求與小周離婚，經(jīng)承辦法官主持調(diào)解，小蘭與小周自愿解除婚姻關系。后小蘭將小柚訴至法院，要求其返還上述款項。
蒸湘法院經(jīng)審理認為，民事主體從事民事活動，不得違反法律，不得違背公序良俗。夫妻婚姻關系存續(xù)期間所取得的財產(chǎn)，除法律另有規(guī)定或夫妻另有約定外，為夫妻共同財產(chǎn)。小周與小蘭原系夫妻，在兩人婚姻關系存續(xù)期間，小周與小柚建立婚外情人關系，并自2024年2月至2024年6月期間存在經(jīng)常性微信轉(zhuǎn)款，且雙方微信轉(zhuǎn)賬金額包含特殊含義的款項。上述款項因無證據(jù)證明為小周個人財產(chǎn)，應認定為小周、小蘭夫妻共同財產(chǎn)，之后小周、小蘭離婚時未對該部分財產(chǎn)進行處理。小周當庭述稱該錢款系其贈與給小柚，小周、小蘭當庭均表示小蘭對小周與小柚的情人關系不知情，且案涉轉(zhuǎn)款未經(jīng)小蘭同意，在沒有證據(jù)證明小周給小柚的轉(zhuǎn)款是因夫妻日常生活需要的情況下，案涉轉(zhuǎn)款侵犯了原告小蘭的財產(chǎn)權(quán)益，也違反了民事活動應遵循的公序良俗原則，該贈與行為無效，相應錢款應恢復其原始狀態(tài)，由被告小柚全額返還。
法官說法：
《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》第七條第一款規(guī)定：“夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產(chǎn)，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應予支持并依照民法典第一百五十七條規(guī)定處理?！辟浥c雖是雙方自愿的民事法律行為，但當配偶一方將財產(chǎn)贈與第三者時，不僅侵害了夫妻另一方的共同財產(chǎn)平等處分權(quán)，更是與社會主義核心價值觀背道而馳，該民事法律行為因違背公序良俗應認定為無效。
責編：陳梓浪
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
