湖南法治報訊（通訊員 石楚薇）“本院認為，被告人多次販賣毒品甲基苯丙胺，數(shù)量達123.8克之多，應當以販賣毒品罪追究其刑事責任?！?023年4月，由赫山區(qū)人民檢察院提起公訴的一起販賣毒品案一審開庭審理。檢察官提出，被告人黃某軍先后四次販賣毒品甲基苯丙胺——也就是俗稱的冰毒，共123.8克，違法所得2萬3千元。然而，這次指控卻并沒有那么容易。
嚴審細查！發(fā)現(xiàn)遺漏犯罪事實線索
2023年1月，赫山區(qū)檢察院受理了黃某軍涉嫌販賣毒品案件。公安機關依法偵查查明，犯罪嫌疑人黃某軍于2019年5月兩次分別販賣0.4g毒品給他人，從中獲利兩百元。
檢察官卻在審理案件時找到了疑點。黃某軍的下線葉某，早在2019年就因販賣冰毒123克，已被沅江市人民法院判處有期徒刑十年。而判決書中已經(jīng)認定，葉某對外販賣的冰毒都是從他的上線“軍伢幾”處購來。
由此，檢察官在公安機關提出的黃某軍販賣0.8g冰毒的犯罪事實基礎上，敏銳察覺到他可能存在另外販賣了123克冰毒的遺漏犯罪事實。
拒不供述？引導偵查深挖遺漏罪行
在發(fā)現(xiàn)這條可能遺漏的犯罪線索后，檢察官立即聯(lián)系公安機關，會同其聯(lián)合開展調查取證。
公安機關在依法訊問黃某軍時，黃某軍對販賣123克冰毒的犯罪事實拒不供述，聲稱并不認識葉某，也沒有販賣毒品給他。于是，檢察官引導公安機關從詢問葉某入手，進一步查明購毒過程及具體細節(jié)，同步調取黃某軍賬號信息及轉賬記錄原始憑證。葉某供述，他曾在“軍伢幾”處購買過兩次冰毒，第一次是2019年3月，購買了23g，第二次是2019年5月，購買了100g。通過面部辨認，葉某指出“軍伢幾”就是黃某軍本人。
在公安機關開展補充偵查的同時，檢察官趕往沅江市人民法院、沅江市公安局，調取卷宗詳細查看了葉某販毒一案中能直接證明本案毒品聯(lián)絡交易的電話詳單等材料，夯實證據(jù)基礎。由此，檢察官認定，嫌疑人黃某軍先后四次共計販賣毒品甲基苯丙胺123.8g，除了公安機關提請審查起訴的兩起犯罪事實外，應當追訴其賣給葉某毒品的兩起犯罪。赫山區(qū)人民檢察院遂于2023年4月向人民法院提起公訴。
積極抗訴！依法糾正錯誤判決
2023年11月，人民法院下達一審刑事判決書。法院認為，被告人黃某軍構成販賣毒品罪，但追訴的兩起犯罪未形成證據(jù)鎖鏈，未達到確實、充分程度，不予采信追訴的犯罪事實，判處黃某軍有期徒刑一年六個月。
一審判決后，赫山區(qū)檢察院依法審查裁判結果，進行了自行補充偵查，進一步強化了言辭證據(jù)。同步請示益陽市人民檢察院審查把關后，認為一審判決認定事實錯誤、適用法律不當，導致量刑畸輕。
于是，該院積極向人民法院提起抗訴，充分發(fā)揮審判監(jiān)督常態(tài)化協(xié)調工作機制，加強“檢察官與法官、主任與庭長、檢察長與院長”三級溝通交流，找準抓牢抗訴點，全面闡述抗訴理由。同時運用好生效裁判案例的輔助說明和參考作用，全過程開展釋法說理，堅決糾正錯誤判決，確保二審法院全面采納抗訴意見。
2024年5月，二審刑事判決認定，新有證據(jù)確實、充分，已形成完整證據(jù)鎖鏈，黃某軍四筆犯罪事實足以全案認定。其刑罰從一年六個月加重至十五年有期徒刑，并處沒收財產(chǎn)人民幣5萬元，追繳違法所得2萬3千元。
“毒品一日不除，禁毒一日不止。辦理毒品犯罪案件，檢察機關不能僅僅拘泥于偵查機關移送的事實，謹慎細致地審查關聯(lián)案件，才能確保犯罪事實不枉不縱?！背修k檢察官說。
責編：楊紹銀
一審：楊紹銀
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
