国产精品视频一区二区三区四蜜臂,国产精品美女久久久另类人妖,久久精品99国产精品酒店日本,久久久久亚洲精品国产,在线成人精品视频,日本黄色mv,亚洲欧洲三级

湖南法治報訊（通訊員 何藍(lán)敏）在美容圈內(nèi)有一種聲稱具有“抗老瘦臉”奇效的肉毒素針被炒得火熱，一些不法分子趁機動起了歪心思，通過多種非正規(guī)渠道進貨并偷偷售賣來歷不明的肉毒素針，借此牟取暴利，殊不知，該行為已經(jīng)構(gòu)成犯罪。6月14日，由株洲市天元區(qū)人民檢察院提起的王某某、鄧某某、楊某某3人妨害藥品管理刑事附帶民事公益訴訟案開庭審理，天元區(qū)人民檢察院黨組書記、檢察長陳衛(wèi)華作為公訴人出庭支持公訴。

?2022年11月至2023年3月期間，王某某與鄧某某夫妻二人在未取得藥品經(jīng)營許可證的情況下，通過微信購買了1000余瓶具有除皺、瘦臉功效的無漢字標(biāo)簽或者說明書、無藥品批準(zhǔn)證明文件的“肉毒素”，除少量自用外，一部分作為醫(yī)美附贈項目用于給某醫(yī)療美容醫(yī)院引流，另一部分銷售給楊某某，銷售額約3萬元，非法獲利1萬余元。

楊某某則把從王某某和鄧某某處購買的產(chǎn)品銷售給到其工作室做醫(yī)美項目的顧客，該工作室既未辦理營業(yè)執(zhí)照，也未取得衛(wèi)生許可證明，其本人在未取得職業(yè)醫(yī)師證和醫(yī)療美容主診醫(yī)師培訓(xùn)合格證書的情況下仍向顧客提供注射服務(wù)。共計銷售額1萬元，非法獲利1萬元。

天元區(qū)人民檢察院指控，被告人王某某、鄧某某、楊某某3人違反藥品管理法規(guī)，未取得藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件銷售藥品，足以嚴(yán)重危害人體健康，其行為已構(gòu)成妨害藥品管理罪，依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，結(jié)合3人到案后如實供述、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)提出量刑建議。同時，其3人行為破壞了藥品管理秩序，同時也危害了社會公眾的健康權(quán)、生命權(quán)、用藥安全等合法權(quán)益，損害了社會公共利益，應(yīng)公開向社會公眾發(fā)布藥品風(fēng)險警示和召回公告，并通過省級媒體向社會公眾賠禮道歉,檢察機關(guān)提起附帶民事公益訴訟。

庭審中，合議庭圍繞檢察機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及提出的附帶民事公益訴訟的訴訟請求，依照法定程序進行了法庭調(diào)查、舉證、質(zhì)證和法庭辯論，控辯雙方就案件事實、證據(jù)、量刑等問題充分發(fā)表了意見。王某某等3人對檢察機關(guān)指控的犯罪事實及罪名均無異議，當(dāng)庭均認(rèn)罪悔罪。

經(jīng)市場監(jiān)督管理局認(rèn)定，涉案肉毒素均為肉毒梭狀芽孢桿菌毒素A型，均未取得國家進口藥品相關(guān)批準(zhǔn)證明文件，屬于足以嚴(yán)重危害人體健康的藥品。

該案未當(dāng)庭宣判，后續(xù)合議庭將全面梳理各方意見，在準(zhǔn)確認(rèn)定案件事實的基礎(chǔ)上作出裁判。

藥品安全事關(guān)人民群眾生命健康安全，天元區(qū)人民檢察院堅持“刑事檢察+公益訴訟”融合履職，實現(xiàn)藥品領(lǐng)域“1+1＞2”多維度檢察監(jiān)督效果，運用檢察力量實現(xiàn)“檢護民生”。

自2022年9月起，國家市場監(jiān)管總局、公安部、最高法、最高檢等11部門在全國范圍內(nèi)集中開展了醫(yī)療美容行業(yè)突出問題專項治理行動，聚焦醫(yī)療美容行業(yè)群眾反映強烈、社會危害性大的虛假宣傳、非法行醫(yī)、假貨頻現(xiàn)、價格欺詐等違法違規(guī)問題，依法嚴(yán)厲打擊各種違法違規(guī)行為，嚴(yán)格規(guī)范醫(yī)療美容行業(yè)價格收費、相關(guān)藥品醫(yī)療器械進口管理等。

檢察官提醒：“顏值經(jīng)濟”蓬勃發(fā)展，在追求美的同時，要提高安全防范意識，避免掉入非法醫(yī)療美容的“美麗陷阱”。要選擇正規(guī)的醫(yī)療美容機構(gòu)，仔細(xì)核查該機構(gòu)的資質(zhì)以及醫(yī)護人員的從業(yè)資格，關(guān)注使用的主要醫(yī)療材料和藥品的來源，以及可能產(chǎn)生的不良反應(yīng)等信息，以免造成人身損害。同時，以本案警示醫(yī)療美容行業(yè)經(jīng)營者切勿鋌而走險，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)守行業(yè)底線、法律紅線，保護消費者合法權(quán)益。

組稿：李翔

作者：何藍(lán)敏

責(zé)編：李翔

一審：李翔

二審：伏志勇

三審：萬朝暉

來源：湖南法治報